Hace unos días tuve una reunión con un instructor de la NFPA para coordinar una capacitación teórica practica en la cual debemos estar alineados con el Anexo A de la NTP ( Notma Tecnica Peruana) 350.043-1 (Personas competentes).
En dicha reunión surge un debate con respecto a que norma es la que prevalece en nuestro país con respecto a la aplicación de los extintores UL, una parte sostuve que la NFPA 10 ( Asociacion Nacional de proteccion contra el fuego) debía ser la aplicable, mi posición era respetar la NTP. Si bien existen argumentos técnicos de los cuales estoy de acuerdo para mantener la eficacia de los extintores UL sigue siendo contra producente la aplicación de la NTP para dichos equipos, existen varios puntos a analizar como los siguientes
1.- Vida Útil
2.- Frecuencia de PH
3.- Frecuencia de Mantenimiento Preventivo
4.- Válvulas
5.- Estandarización
1.- Vida útil:
Existe una gran controversia con respecto a la vida de útil de los extintores, según nuestra NTP la vida útil es de 20 años para cualquier tipo de extintor de tipo, capacidad y procedencia. Pero la NFPA en su código 10 no especifica el tiempo de la vida útil por lo tanto se determina su vida útil por medio de exámenes físico y/o visuales como por ejemplo por medio de una prueba hidrostática o una inspección visual que determine un oxido o abolladura profunda. Cabe resaltar que Perú no es el único país que utiliza el tiempo de vida útil en su norma argentina y España lo contienen.
2.- Frecuencia de PH
En la NTP 350.043-1 indica que las PH se realizan cada 5 años mientras que en la NFPA10 cada 12 años la diferencia es importante mas del doble de tiempo, lo que genera una manipulación excesiva en las pruebas de presión para los equipos UL lo que podría generar su pérdida de eficacia y garantía.
3.- Frecuencia de mantenimiento preventivo
Mientras que en nuestra NTPA 350.043-1 se indica que los mantenimientos se realizan como mínimo de manera anual obligatoria es decir podría ser mas veces si se requiere, en la NFPA 10 los mantenimientos son cada 6 años la diferencia también es importante. Aplicar el mantenimiento anual a los equipos UL podría generar también una pérdida de eficacia y garantía del fabricante.
4.- Válvulas
En el tema de fabricación un detalle importante es que nuestra norma solicita que las Válvulas de los extintores portátiles deban ser fabricadas con 8 hilos mientras que las válvulas de los equipos UL son de 6 hilos este detalle estaría incumpliendo la NTP lo que no permitiría su comercialización.
5.- Estandarización
El fin de generar una norma es justamente regular y estandarizar para tener un mejor control de esa mínima calidad que deben tener los producto y servicios
CONCLUSION: La única norma que se debe aplicar es la que se aprobó mediante el reglamento del ministerio de vivienda A130 la que incluye de manera obligatoria la NTP 350.043-1, La NFPA 10 queda como un referente importante pero no sobre la NTP.
Si el criterio fuese aplicar la NFPA para los UL y la NTP para los nacionales entonces también tendríamos que aplicar la UNE para los equipos europeos y la IRAM para los equipos de procedencia argéntica y así sucesivamente sería una locura adoptar cada norma de cada país para cada tipo de extintor que llegue a las instalaciones del proveedor para su servicio. Además, que no tendría ningún sentido justamente crear una norma que es para generar una estandarización y todo se realice de una misma manera.
Si bien la NTP tienen unos vacíos que en otro artículo lo mencione es la que tenemos y es la que se debe respetar como en cualquier país del mundo.
RECOMENDACION: Existen dos caminos para que el problema de los extintores en nuestro país mejore, el primer camino es tener el laboratorio de ensayo para cerrar el circulo de fabricación de los extintores y el segundo camino es adoptar a la NFPA 10 o cualquier otra norma de otro país y solo se comercialice los equipos de la procedencia de la norma que se está adoptando. Los dos caminos tienen su pro y contra, pero definitivamente me inclinaría por crear el laboratorio con el finde apoyar la producción nacional.
